Житель Новотроицка, который был подвергнут штрафу мировым судьей за покушение на хищение чужого имущества с использованием обмана, подал апелляцию в Новотроицкий городской суд. Мужчина стал участником ДТП, нарушив правила дорожного движения и врезавшись в другой автомобиль.
По информации, предоставленной судом, при возникновении аварийной ситуации, осужденный предоставил аварийному комиссару ложные данные о произошедшем. Он также уговорил другого водителя подтвердить его неверные объяснения, что стало основой для подачи заявления в страховую компанию с просьбой о выплате страхового возмещения.
Однако сотрудники страховой компании смогли раскрыть обман и выяснили истинные обстоятельства ДТП, установив вину водителя на уровне 50%. Это привело к снижению суммы страхового возмещения вдвое, что предотвратило возможность хищения оставшейся части заявленных средств.
Считая решение мирового судьи несправедливым, осужденный в своей жалобе утверждал, что, хотя и был участником ДТП, он не подавал заявку в страховую компанию и не обманывал ее работников по поводу обстоятельств происшествия. В своей апелляции он настаивал на необходимости оправдания.
Тем не менее, в ходе пересмотра дела в суде второй инстанции были подтверждены все факты, установленные мировым судьей. В связи с этим вышестоящий суд не нашел оснований для изменения или отмены приговора, и жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения.